פסקי דין והחלטות ועדת ערר של לקוחות אותם משרדנו ייצג

אקספים – עדת הערר קיבלה את הטענה כי עיקר הפעילות בנכס הינה של ייצור ופיתוח תוכנה. שדרוג תוכנה והוספת אלמנטים מהווה פעילות ייצורית ומכירת מוצר בדרך של מתן רשיון זמני אינה פוגעת בטענה זו. לכן יש לחייב את הנכס בתעריף של “בתי תוכנה”.

 ברברוסה – בית המשפט דחה את דרישת העירייה להשית את חובות הארנונה על בעלי השליטה של החברה וקבע כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בחוק להרמת מסך ולחיוב אישי של בעלי המניות

הבית ברח’ שונצינו 17 ת”א – בית המשפט קבע כי טענת שוכר כי חוזה השכירות עמו זויף וכי לא החזיק במושכר ולכן אינו צריך לשלם חיובי ארנונה, מקומה בבית המשפט האזרחי ואין מקום לדון בטענה זו בוועדת הערר או בבית המשפט המנהלי.

דיגיטראסט – החלטת ועדת ערר של עיריית תל אביב, על סיווג בתעריף מופחת של בית תוכנה, לעסק שמעניק שירותי פיתוח לחברת אם, בתחום הסייבר.

מ.ע.ן שירותי כביסה – ועדת הערר קיבלה את הטענה כי מכבסה תחויב בסיווג של מלאכה ותעשיה.

וובידו – ועדת הערר קיבלה את הטענה שהשימוש בנכס הינו לבית תוכנה.

ריפליי – ועדת הערר קיבלה את הטענה שהשימוש בנכס הינו לבית תוכנה.

זד פילמס – בפסק דין זה נפסק כי פעילות המערערת העוסקת ב”פוסט פרודקשיין” מהווה פעולה ייצורית מובהקת.

חמדת השקד – לפי ועדת הערר, עסק המשמש לעריכת סרטים, פרסומות וסרטי תדמית יחויב בסיווג של מלאכה ותעשיה.

אייץ פי סי – עבודת עריכת וידאו מהווה תעשיה וזאת לדברי ועדת ערר.

בי מוס – ועדת הערר קבעה כי נכס המשמש לייצור מוצרי נייר, הכולל פעילות של חיתוך, קיפול, אריזה וכו’ יחויב בסיווג של מלאכה ותעשיה.

דואק שמואל – ועדת ערר קבעה כי שטח המשמש לגזירה והדבקה יחויב בסיווג של בית מלאכה.

גיא נתנאל – החלטת ועדת ערר לפיה פעילות של הקלטה, צילום ועריכה, כולל השכרת הנכס לשימושים אלו, מהווה פעילות ייצורית.